Pages: 1 2 [3] 4

Author Topic: Abroncs  (Read 26141 times)

Offline bruno13

  • Vezetett már fiestát
  • *****
  • Posts: 179
  • Segített?: +18/-6
Re: Abroncs
« Reply #30 on: 2009 February 23, 13:47:58 pm »
Egyáltalán nem tévhit a többlet fogyasztás nagyobb kerék esetében ;Demeld meg a 175/60r14gyári kereket meg pl. 195/45r16 mert ez a váltója jelentős súly külömbség ami max.fél liter többlet fogyasztás,gumin ne spórolj mert a gagyi gumi hamar szálszakad és hangos!Egyébként min. 16col neked!A gyári st 17es kerékkel gurul igaz hogy masszívabb a futómű de a tiedre is rámegy de a legjobb választás a 16os ;) :notworthy: :laugh:
Logged

BlackStar

  • Guest
Re: Abroncs
« Reply #31 on: 2009 February 23, 13:54:39 pm »
Nah...pont van egycontinental contieco 175/65 r14es gumim eladó...rossz felnin,de lusta vagyok leszedetni róla...10000 Ft...szinte új!
Logged

Offline sUdYe

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 2978
  • Segített?: +68/-13
  • Ford fanaticccc! Cabrio őrült :D PDF
Re: Abroncs
« Reply #32 on: 2009 February 23, 14:00:57 pm »
Quote from: bruno13 on 2009 February 23, 13:47:58 pm
Egyáltalán nem tévhit a többlet fogyasztás nagyobb kerék esetében ;Demeld meg a 175/60r14gyári kereket meg pl. 195/45r16 mert ez a váltója jelent?s súly külömbség ami max.fél liter többlet fogyasztás,gumin ne spórolj mert a gagyi gumi hamar szálszakad és hangos!Egyébként min. 16col neked!A gyári st 17es kerékkel gurul igaz hogy masszívabb a futóm? de a tiedre is rámegy de a legjobb választás a 16os ;) :notworthy: :laugh:

mutass egy számítást ami ezt a fél litert alátámasztja... őszintén nekem 185/60 R14 és 195/50 R15 között fél deci különbség sem volt! 10l-el 120 helyett 115km-t meek el. minimális különbség... szálszakadásról meg annyi hogy tök8 milyen gumi, ami ma piacra kerül mind jó minőség, itt a kérdés csak a tartósság kopásállóság. persze új gumiról van szó.

amit te mondasz az a rugózatlan tömeg növekedése, ami nem fogyasztásban hanem az autó kezelésénél jelentkezik. de normál közúti használat mellett szinte észre sem vehető. kérlek számolással igazold azt a fél liter különbséget.
Logged

Offline bruno13

  • Vezetett már fiestát
  • *****
  • Posts: 179
  • Segített?: +18/-6
Re: Abroncs
« Reply #33 on: 2009 February 23, 14:08:49 pm »
Azt írtam max fél liter!!!A te eseted más mert nem 80lóval tekered!Escortodban kicsit több van/duplája/,ha a te autódba beülnek 5en meg egy 1,4esbe melyik fog jobban erőlködni ezáltal többet fogyasztani?Na?
Logged

Offline sUdYe

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 2978
  • Segített?: +68/-13
  • Ford fanaticccc! Cabrio őrült :D PDF
Re: Abroncs
« Reply #34 on: 2009 February 23, 14:47:00 pm »
1.6 escort volt az előzőm. 11 lityi alatt nem fogyasztott, kopott motor, a második személyt megérezted benne, szal abba max 80LE lehetett meg a 105-ből. tudom milyen. de mikor gumit cseréltem azon is egyszer (185/60 R 14 ről egy rövid ideig felkerült rá 15 collos kerék195/50R15), ugyanolyan fogyasztást produkált az is. igazán nincs számottevő összefüggés a többletfogyasztás és a nagyobb kerék között. az a néhány kg különbség az alufelnik között nem okoz akkora többletfogyit. az kábé akkora különbség mintha 3 táskát beraknál a csomiba. azt még a 60le-s 1.3-as sem érezte meg. :P nem kötekedni akarok, csak ténylegesen nem ez ami befolyásolja a fogyasztást. Ami a fogyasztást befolyásolja igazán kis ccm-nél az hogy mennyire terheled le (hányan ültök benne, azért 1 fő átlagosan 60-80kg, nem max 20 kg mint ami a két kerék közötti különbség 4db esetén.), és az hogy mennyire nyomod a pedált. Emellett beleszól az időjárás, télen a hosszabb bemelegedés stb, a fél litert kicsit soknak tartom a gumira kis ccmnél az 1 deci még elfogadható lenne, bár teljesen azonos körülmények között sztem még ennyi sincs. ;)
Logged

Offline bruno13

  • Vezetett már fiestát
  • *****
  • Posts: 179
  • Segített?: +18/-6
Re: Abroncs
« Reply #35 on: 2009 February 23, 15:02:17 pm »
Logged

Offline sUdYe

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 2978
  • Segített?: +68/-13
  • Ford fanaticccc! Cabrio őrült :D PDF
Re: Abroncs
« Reply #36 on: 2009 February 23, 15:06:57 pm »
neki is soknak tűnik nekem is, de a fő tényező a sportosabban hajlamos vezetni című rész. számít a többi is persze de nem olyan mértékben  :notworthy:
Logged

sztrakk9

  • Guest
Re: Abroncs
« Reply #37 on: 2009 February 24, 23:41:58 pm »
Én mikor feltettem a gyári 175/65-R14 helyére a 195/50-R15-öt nem igazán vettem észre h kevesebb útra lenne elegendő 1 tank benzin!
De a vezetési technika /Láb/ is sokat befolyásol!
1.3 Duratech
Logged

sztrakk9

  • Guest
Re: Abroncs
« Reply #38 on: 2009 February 24, 23:48:20 pm »
Na meg akinek van több mint 100 ezre 4 gumira+4 felnire az ne azon a "fél" liter üzemanyagon bosszankodjon,tudta mit  hoz magával a nagyobb méret!
Ez csak 1 gondolat volt.
Logged

BlackStar

  • Guest
Re: Abroncs
« Reply #39 on: 2009 February 25, 05:35:46 am »
Enyémen is 195/50 r15 van és a fogyasztással nagyon meg vagyok elégedve!
Logged

Közeg

  • Guest
Re: Abroncs
« Reply #40 on: 2009 March 13, 19:07:31 pm »
Hali a téli Michelin Alpin 3 175/65R14
a nyári Barum Bravuris II 195/50 R16 a fogyasztás kb. ugyanannyi így télen-nyáron. 5,2-5,6 között, attól függy mikor mennyire sietek
Logged

Közeg

  • Guest
Re: Abroncs
« Reply #41 on: 2009 March 13, 19:33:29 pm »
195/45 R16 bocs ez a válltó.
Logged

Offline carra

  • Hallott már a fiestáról
  • **
  • Posts: 20
  • Segített?: +0/-0
Re: Abroncs
« Reply #42 on: 2009 March 24, 13:03:59 pm »
Sziasztok!

Énis viszonylag új vagyok erre, cég vett egy 2005ös fiestát de nagyon levoltak kopva a gyári gumik mikor elhoztuk, így előre mindenképp újak lesznek véve. Én próbálom a főnökömet rábeszélni a MICHELIN Energy Saver 175/65 R14    82 T (GRNX) papucsára mert magánra is használom az autót, és elég sokat pályázok úgyhogy ha picit segítene a fogyasztáson nekem az megtérülhetne viszonylag hamar. Kérdés csak az hogy ér e ez valamit mert ahogy észrevettem elég sokan csak legyintenek hogy csak a tartósság meg esetleg a tapadás változik a jobb márkától, de egyébként semmiben sem más jóformán.
Úgyhogy énis vacilálok mert nem spórolnám le azt a 2000ftot ha van értelme, kérdés tehát hogy ér e valamit az ilyen energy saver okosság? :)
Válaszokat előre is köszi!
Logged

rgida

  • Guest
Re: Abroncs
« Reply #43 on: 2009 March 24, 15:33:13 pm »
Hali!

Érhet valamit.
Persze az is kérdés hogy milyen a másik gumi,mert  lehet hogy 2 hasonló prémium márka között nincs akkora különbség.
Előző autómon a gyári gumi Continental EcoContact EP volt,ami szintén ilyen "takarékosféle" és miután lecseréltem gyengébb minőségűre,lazán többet evett 3-4 decivel 100km-en.Mivel én is sokat pályáztam akkoriban nem örültem neki.De szerintem pályán kívül,és főképpen városi használatba nem jön ki akkora különbség. 
Logged

AniBaba

  • Guest
Re: Abroncs
« Reply #44 on: 2009 March 24, 16:56:26 pm »
Én az 1.3-on nem vettem észre fogyasztás-különbséget, amikor a 155/70 R13 gumik voltak rajta a 175/70 R13 helyett (elviekben 155/80 R13 = 175/70 R13). Pedig 4 centivel keskenyebben kapaszkodott.

Mondjuk ha ez az autó kevesebbet enne, akkor már termelné a benzint, és hozzám járnának tankolni a népek :D

Egyébként mennyit mentek éves szinten? Utána számoljátok ki, hogy 2, azaz kettő deci többletfogyasztás mennyi pluszt eredményez éves szinten.
Logged
Pages: 1 2 [3] 4